ওয়াশিংটন যুদ্ধবিরতির আহ্বান করলেও ইসরায়েলের প্রতি রাজনৈতিক ও সামরিক সহায়তা অব্যাহত রেখেছে। যুদ্ধ বন্ধের কূটনৈতিক প্রচেষ্টা কি ব্যর্থ, নাকি এটি মার্কিন স্বার্থেই?
ফেব্রুয়ারিতে, একটি আইসক্রিম হাতে নিয়ে প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন ঘোষণা করেছিলেন যে গাজায় যুদ্ধবিরতি শীঘ্রই আসতে চলেছে—এমনকি কয়েক দিনের মধ্যেই সেটি বাস্তবায়িত হতে পারে।
কিন্তু সাত মাস পার হয়ে গেছে, এবং গাজার ওপর ইসরায়েলের যুদ্ধ এখনো অব্যাহত রয়েছে। শুধু তাই নয়, যুদ্ধটি আরও বিস্তৃত আকার ধারণ করেছে। ইসরায়েলি বাহিনী দক্ষিণ লেবাননে প্রবেশ করেছে এবং সেখানে বোমা হামলা চালাচ্ছে। মধ্যপ্রাচ্যের প্রায় প্রতিটি কোণে উত্তেজনা ও সহিংসতা ছড়িয়ে পড়েছে, এবং পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে উঠছে।
বাইডেন প্রশাসন একদিকে কূটনৈতিকভাবে মধ্যপ্রাচ্যে শান্তি প্রতিষ্ঠার কথা বলছে, কিন্তু অপরদিকে তারা ইসরায়েলকে রাজনৈতিক সহায়তা এবং যুদ্ধ চালিয়ে যেতে প্রয়োজনীয় সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহ করে যাচ্ছে। এর ফলে অঞ্চলটি আরও অস্থিতিশীল হয়ে উঠছে, এবং যুদ্ধ শেষ হওয়ার কোনো আশা দেখা যাচ্ছে না।
যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের প্রায় প্রতিটি উত্তেজনাকর পদক্ষেপের প্রতি সমর্থন জানিয়েছে—হামাস নেতাদের বৈরুত ও তেহরানে হত্যা করা, হিজবুল্লাহর প্রধান হাসান নাসরাল্লাহকে হত্যা করা এবং দক্ষিণ লেবাননে আক্রমণ করা।
গাজায় ইসরায়েলের বিধ্বংসী আক্রমণ চলমান রয়েছে, এবং প্রায় ৪২,০০০ মানুষ নিহত হয়েছে। একইসঙ্গে ইসরায়েল প্রতিদিন বৈরুত বোমা হামলার শিকার করছে এবং ইরানের ওপর একটি আক্রমণের প্রস্তুতি নিচ্ছে।
যুদ্ধের তীব্রতা বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে, মার্কিন বক্তব্য এবং তাদের বাস্তব পদক্ষেপের মধ্যে পার্থক্য ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে।
যুক্তরাষ্ট্রের ব্যর্থতা, নাকি কৌশল?
তাহলে প্রশ্ন হচ্ছে, যুক্তরাষ্ট্র কি শুধুমাত্র ইসরায়েলকে নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ হচ্ছে, নাকি তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এই সহিংসতা চালিয়ে যেতে চায়? অনেক বিশ্লেষক মনে করছেন যে, যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক প্রচেষ্টা কেবলমাত্র একটি ছদ্ম প্রচেষ্টা হতে পারে, যা মূলত মার্কিন স্বার্থকে সুরক্ষিত করতে এবং ইরান, হামাস ও হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে তাদের কঠোর অবস্থান বজায় রাখতে সহায়ক।
যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের প্রতি কেবলমাত্র একটি প্যাসিভ মিত্র নয়, বরং তাদের ক্রিয়াকলাপগুলো সরাসরি সহায়ক হিসেবে কাজ করছে।
যুক্তরাষ্ট্র কী বলছে, এবং কী করছে?
প্রথমে গাজায় যুদ্ধবিরতির জন্য কয়েক মাস ধরে প্রকাশ্যে চাপ দেওয়ার পর, এখন বাইডেন প্রশাসন লেবাননে ইসরায়েলের সামরিক অভিযানের প্রতি সমর্থন জানাতে শুরু করেছে।
মার্কিন প্রতিরক্ষামন্ত্রী লয়েড অস্টিন সম্প্রতি ইসরায়েলের দক্ষিণ লেবাননে চালানো অভিযানকে সমর্থন জানিয়েছেন, যা একটি পূর্ণাঙ্গ আক্রমণে রূপ নিতে পারে।
অস্টিন এক বিবৃতিতে বলেন, “ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকারকে যুক্তরাষ্ট্র সমর্থন করে।” তিনি আরও বলেন, “লেবাননের হিজবুল্লাহ যাতে ইসরায়েলের উত্তরাঞ্চলের সম্প্রদায়গুলোর ওপর হামলা চালাতে না পারে, তা নিশ্চিত করার জন্য সীমান্তের আক্রমণ কাঠামো ভেঙে ফেলতে হবে।”
ইসরায়েলি আগ্রাসন এবং যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন
গত অক্টোবর মাসে হামাস ইসরায়েলের দক্ষিণাঞ্চলে এক আক্রমণ চালানোর পর লেবাননের হিজবুল্লাহ ইসরায়েলি সামরিক অবস্থানগুলোর ওপর হামলা শুরু করে। হিজবুল্লাহর দাবি ছিল, গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধ বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত তারা এই হামলা অব্যাহত রাখবে।
যদিও এই সংঘাত মূলত সীমান্ত এলাকায় সীমাবদ্ধ ছিল, ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর সাম্প্রতিক অভিযান পরিস্থিতি আরও ঘনীভূত করে তুলেছে।
২৩ সেপ্টেম্বর থেকে, ইসরায়েল লেবাননের বহু গ্রামে ব্যাপক বোমা হামলা শুরু করেছে। এর ফলে লেবাননে ১০ লাখেরও বেশি মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়েছে।
এমন পরিস্থিতিতে, হোয়াইট হাউস কয়েক মাস ধরে বলে আসছিল যে তারা লেবানন-ইসরায়েল সীমান্তে উত্তেজনা কমাতে কাজ করছে। কিন্তু বাস্তবে, যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক এবং রাজনৈতিক সহায়তা ইসরায়েলের সামরিক অভিযানকে উৎসাহিত করছে।
মার্কিন বিশেষ দূত অ্যামোস হোচস্টেইন বারবার লেবানন সফর করেছেন, কিন্তু সীমান্তের সংঘাত দ্রুত পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধে পরিণত হয়।
যুদ্ধবিরতির কৌশল: সত্য, নাকি কূটনৈতিক ছলনা?
যখন লেবাননে পরিস্থিতি দিন দিন উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে উঠছিল, তখন বাইডেন প্রশাসন ২৫ সেপ্টেম্বর ২১ দিনের একটি যুদ্ধবিরতি প্রস্তাব করে। কিন্তু এর দুই দিন পর, ইসরায়েল বৈরুতের একটি আবাসিক ভবনে এক বিশাল বোমা হামলা চালিয়ে হিজবুল্লাহ নেতা হাসান নাসরাল্লাহকে হত্যা করে। এতে সম্ভাব্য যুদ্ধবিরতির সব আশাই নিভে যায়।
এমনকি মার্কিন কর্মকর্তারা প্রকাশ্যে কূটনৈতিক প্রচেষ্টার কথা বললেও, অভ্যন্তরীণ বিশ্লেষকরা বলছেন, এগুলো মূলত বাইডেন প্রশাসনের জন্য দেশে সমালোচনা এড়ানোর একটি কৌশল।
কূটনৈতিক বিশ্লেষক ও ইতিহাসবিদরা মনে করছেন, যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক প্রচেষ্টাগুলো একধরনের “গোলকধাঁধা”, যা মূলত যুদ্ধবিরোধী চাপ সামাল দেওয়ার জন্য পরিচালিত।
মধ্যপ্রাচ্যকে পুনর্গঠনের প্রচেষ্টা
সম্প্রতি মার্কিন গণমাধ্যমে প্রকাশিত দুটি প্রতিবেদন কূটনৈতিক প্রচেষ্টার সত্যতা নিয়ে সন্দেহ তৈরি করেছে।
পলিটিকো জানিয়েছে, মার্কিন কর্মকর্তারা গোপনে ইসরায়েলের লেবানন অভিযানের প্রতি সমর্থন জানাচ্ছেন এবং এটিকে “ইতিহাসের একটি নির্ধারণী মুহূর্ত” হিসেবে দেখছেন। তাদের মতে, এই অভিযান মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনৈতিক মানচিত্রকে পুনর্গঠন করবে।
অন্যদিকে, এক্সিওস জানিয়েছে যে, যুক্তরাষ্ট্র হিজবুল্লাহর ওপর ইসরায়েলের আক্রমণের সুযোগ নিয়ে লেবাননে একটি প্রো-ওয়াশিংটন সরকার প্রতিষ্ঠার জন্য কাজ করছে।
লেবাননের প্রেসিডেন্টের পদটি প্রায় দুই বছর ধরে শূন্য রয়েছে, এবং দেশটির সংসদ কোনো ঐক্যমত্যে পৌঁছাতে পারছে না।
যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক কর্তৃপক্ষরা বলছেন, “এই যুদ্ধ লেবাননের জনগণের জন্য একটি সুযোগ, যাতে তারা নতুন নেতৃত্ব নির্বাচন করতে পারে।”
তবে বাস্তবে, অনেক বিশ্লেষক মনে করছেন যুক্তরাষ্ট্রের মূল লক্ষ্য হচ্ছে মধ্যপ্রাচ্যের রাজনৈতিক অবস্থার ওপর নিজেদের প্রভাব বিস্তার করা।
ইরান, হামাস এবং হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান
মধ্যপ্রাচ্যকে পুনর্গঠনের প্রচেষ্টা দীর্ঘদিন ধরেই যুক্তরাষ্ট্রের নব্য রক্ষণশীল আন্দোলনের একটি অংশ। ইসরায়েলের প্রতি সমর্থন বৃদ্ধি এবং মার্কিন-সমর্থিত সরকারগুলোর প্রতিষ্ঠা এই কৌশলের কেন্দ্রীয় অংশ।
প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের সময় এই কৌশল সবচেয়ে সুস্পষ্টভাবে বাস্তবায়িত হয়েছিল। ২০০৬ সালে লেবাননে ইসরায়েলের সঙ্গে যুদ্ধের সময়, তখনকার মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী কনডোলিজা রাইস “নতুন মধ্যপ্রাচ্যের জন্মযন্ত্রণার” কথা বলেছিলেন।
গাজার যুদ্ধ এবং মার্কিন সমর্থন
গাজা যুদ্ধে বাইডেন প্রশাসনের ভূমিকা নিয়েও সমালোচনা হচ্ছে। প্রায় এক বছর আগে, হামাস ইসরায়েলের ওপর আক্রমণ শুরু করার পর থেকে, বাইডেন ইসরায়েলের প্রতি নিরঙ্কুশ সমর্থন জানিয়ে আসছেন। তিনি ইসরায়েলকে “দ্রুত, সিদ্ধান্তমূলক এবং ব্যাপক প্রতিশোধ” নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন।
এই যুদ্ধের সময়ে, হোয়াইট হাউস কংগ্রেসের কাছ থেকে সামরিক সহায়তার জন্য অতিরিক্ত তহবিলের আবেদন করেছে এবং ইসরায়েলের প্রতি সামরিক সহায়তা অব্যাহত রেখেছে।
কিন্তু আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলোর কাছ থেকে ক্রমাগত চাপ আসতে থাকে, কারণ ইসরায়েল গাজার বৃহৎ অঞ্চলজুড়ে বিধ্বংসী আক্রমণ চালিয়ে যায়। গাজার জনগণের মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং নিরপরাধ বেসামরিক নাগরিকদের মৃত্যু যুদ্ধের নৈতিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
মার্কিন অবস্থান: দ্বিধা এবং কৌশল
যুদ্ধ শুরু হওয়ার প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই বাইডেন ইসরায়েলের প্রতি দৃঢ় সমর্থন ব্যক্ত করেছিলেন। কিন্তু এর সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক প্রচেষ্টার মধ্যে স্পষ্ট বৈপরীত্য দেখা গেছে।
অভ্যন্তরীণ সমালোচনা ও আন্তর্জাতিক চাপের মুখে পড়ে, বাইডেন প্রশাসন যুদ্ধবিরতির জন্য কূটনৈতিকভাবে আহ্বান জানাতে বাধ্য হয়েছে। কিন্তু সেই আহ্বানের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে তারা বারবার ব্যর্থ হয়েছে।
এই অবস্থানকে যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতি বিশ্লেষকরা “দ্বিধাগ্রস্ত এবং অসম্পূর্ণ” বলে বর্ণনা করেছেন।
