সিএনএন এবং বিবিসির সাংবাদিকদের অভিযোগ, ইসরায়েলের প্রতি পূর্বগৃহীত অবস্থান
গাজার চলমান যুদ্ধ নিয়ে সম্প্রচারিত সংবাদ কভারেজ নিয়ে দুই শীর্ষস্থানীয় আন্তর্জাতিক গণমাধ্যম, সিএনএন এবং বিবিসি, পক্ষপাতের অভিযোগের সম্মুখীন হয়েছে। এই বিষয়ে ১০ জন সাংবাদিক তাদের অভিজ্ঞতা শেয়ার করেছেন। তারা দাবি করছেন, কভারেজের সময় ইসরায়েলের পক্ষে পক্ষপাতিত্ব করা হয়েছে এবং সাংবাদিকতার নীতিমালা লঙ্ঘন করা হয়েছে। এই অভিযোগগুলো আল জাজিরার ‘দ্য লিসেনিং পোস্ট’ প্রোগ্রামের জন্য তৈরি করা ডকুমেন্টারি “ফেইলিং গাজা: বিহাইন্ড দ্য লেন্স অফ ওয়েস্টার্ন মিডিয়া” তে প্রকাশিত হয়।
সাংবাদিকরা বলেন, অনেক ক্ষেত্রে সিনিয়র নিউজরুমের ব্যক্তিরা ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের জবাবদিহিতার বাইরে রাখেন এবং রিপোর্টিংয়ে হস্তক্ষেপ করেন, যাতে ইসরায়েলি নৃশংসতাগুলোকে লঘু করা যায়। এমনকি কিছু ক্ষেত্রে, ভুল ইসরায়েলি প্রচারণা প্রকাশ্যে আসার পরও তা বাতিল করা হয়নি।
সিএনএনের একজন সাংবাদিকের অভিজ্ঞতা
সিএনএনের সাংবাদিক আদম (নাম পরিবর্তিত) বলেছেন, ৭ অক্টোবরের আগে তিনি সিএনএনের সাংবাদিকতার নীতিমালার ওপর সম্পূর্ণ বিশ্বাস রাখতেন। কিন্তু সেই দিনের পর থেকে তিনি লক্ষ্য করেছেন, ইসরায়েলি বিবৃতিগুলো সহজেই প্রচারিত হচ্ছে, যা তার বিশ্বাসকে নাড়িয়ে দিয়েছে। আদম বলেন, “সিএনএন কিছু সময় সাহসী সংবাদ প্রকাশ করেছে, তবে শেষ পর্যন্ত এটি স্পষ্ট ছিল যে আমরা পুরোপুরি সত্যের পক্ষে নেই।”
“লজ্জাজনক মুহূর্ত” সিএনএনে
নভেম্বরে, সিএনএনের আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক সম্পাদক নিক রবার্টসন ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর সাথে গাজায় বোমা ধ্বংসপ্রাপ্ত আল-রান্তিসি শিশু হাসপাতাল পরিদর্শনে যান। সেই সময় ইসরায়েলি সামরিক মুখপাত্র ড্যানিয়েল হাগারি দাবি করেন, তারা প্রমাণ পেয়েছে যে হামাস হাসপাতালটি ব্যবহার করে ইসরায়েলি বন্দীদের লুকিয়ে রাখছে। হাগারি রবার্টসনকে দেয়ালে লাগানো একটি আরবি লেখা ডকুমেন্ট দেখান এবং জানান এটি হামাস সদস্যদের পাহারাদারের তালিকা।
আদম এটিকে সিএনএনের জন্য “লজ্জাজনক মুহূর্ত” হিসেবে উল্লেখ করেন। আদমের মতে, এটি আসলে কোনো হামাসের তালিকা ছিল না, বরং সেটি ছিল একটি ক্যালেন্ডার, যেখানে আরবিতে দিনের নাম লেখা ছিল। কিন্তু রবার্টসনের রিপোর্ট ইসরায়েলের দাবি সম্পূর্ণ গ্রহণ করে।
সতর্কতা উপেক্ষা করা হয়েছিল
সিএনএনের রিপোর্ট প্রচার হওয়ার আগে আরবি ভাষাভাষী সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে এই দাবিটি খণ্ডন করা হয়েছিল। এমনকি, একটি অভ্যন্তরীণ হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাটে একজন ফিলিস্তিনি প্রযোজক সতর্ক করে দিয়েছিলেন, কিন্তু তাকে উপেক্ষা করা হয়। রিপোর্ট প্রচারের পরেও, অন্য এক প্রযোজক এটি সংশোধনের চেষ্টা করেন, কিন্তু তা করা হয়নি।
আদম আরও জানান, “নিকের কাছে এই রিপোর্ট বন্ধ করার সুযোগ ছিল, কিন্তু তিনি দৃঢ়ভাবে এটির পক্ষে দাঁড়ান। এমনকি তিনি অভিযোগ করেন, হাগারি মিথ্যা বলছেন কিনা, এ প্রশ্ন তুলতে চাওয়াটাও ভুল।”
গাজার আক্রমণ নিয়ে দ্বিধা
আদম আরও জানান যে, একটি সময় ছিল যখন সিএনএনের সাংবাদিকরা ইসরায়েলি বিমান হামলাকে বিমান হামলা হিসেবে উল্লেখ করতে পারতেন না, যতক্ষণ না ইসরায়েল থেকে তা নিশ্চিত করা হত। “আমরা অন্য কোনো জায়গায় এমনটি করতাম না,” আদম বলেন। “আমরা কিয়েভে কোনো হাসপাতাল বোমাবর্ষণের ঘটনায় রাশিয়ানদের অনুমতি নিতে বাধ্য হতাম না।”
বিবিসির অভ্যন্তরীণ বিষয়ক অভিযোগ
সারা (নাম পরিবর্তিত), একজন সাবেক বিবিসি সাংবাদিক, অভিযোগ করেন যে, বিবিসির কাছে পক্ষপাতিত্বের মাপকাঠি ভিন্ন ছিল। তিনি জানান, বিশেষত ফিলিস্তিনি অতিথিদের সাক্ষাৎকারের আগে তাদের অনলাইন কর্মকাণ্ড তদন্ত করা হতো, যেখানে অধিকাংশ ফিলিস্তিনি অতিথিদের প্রতি এই কড়াকড়ি ছিল।
তিনি আরও বলেন, “ইসরায়েলি অতিথিদের ক্ষেত্রে এই একই মানদণ্ড প্রয়োগ করা হত না। তারা অনেকটা খোলামেলাভাবে নিজেদের বক্তব্য রাখতে পারতেন, যেখানে ফিলিস্তিনিদের কথার ওপর বেশি কড়াকড়ি ছিল।”
ইসরায়েলি দাবি অপ্রমাণিত
একটি উদাহরণ হিসাবে, ইসরায়েলি রাজনীতিবিদ ইদান রোল ১৭ অক্টোবর বিবিসি উপস্থাপক মারিয়াম মশিরির সাথে একটি সাক্ষাৎকারে দাবি করেন, হামাসের আক্রমণে “শিশুদের আগুনে পোড়ানো হয়েছে” এবং “শিশুদের মাথায় গুলি করা হয়েছে”। তবে, এই দাবির কোনো প্রমাণ এখনও পর্যন্ত প্রকাশিত হয়নি এবং হামাস এই অভিযোগগুলোকে অস্বীকার করেছে। মশিরি এই দাবিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেননি।
পশ্চিমা গণমাধ্যমে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ
গত বছর থেকে অনেক বিশেষজ্ঞ এবং প্রবীণ সাংবাদিকরা অভিযোগ করছেন, পশ্চিমা গণমাধ্যমগুলো ইসরায়েলের প্রতি পক্ষপাতিত্ব বজায় রাখছে এবং ফিলিস্তিনিদের মানবিক দুর্দশাকে খাটো করে দেখাচ্ছে।
নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং বিবিসির কিছু সাংবাদিক এই বিষয়ে প্রতিবাদ জানিয়ে তাদের চাকরি ছেড়েছেন। অনেক সাংবাদিক আবার অভ্যন্তরীণভাবে পরিস্থিতি বদলানোর চেষ্টা করছেন।
ক্রেইগ মোকহিবার, যিনি গত বছর জাতিসংঘের মানবাধিকার বিভাগের কর্মকর্তা হিসেবে ইসরায়েল-গাজা যুদ্ধ নিয়ে সংস্থার প্রতিক্রিয়ার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানিয়ে পদত্যাগ করেন, আল জাজিরাকে বলেন, “এই মুহূর্তে আমরা এমন একটি ঘটনা প্রত্যক্ষ করছি যেখানে গণহত্যা সরাসরি ঘটছে এবং পশ্চিমা গণমাধ্যম এই হত্যাযজ্ঞের প্রক্রিয়ার অংশ হয়ে উঠছে।”
বিবিসি এবং সিএনএনের প্রতিক্রিয়া
বিবিসি এবং সিএনএন এই অভিযোগগুলো অস্বীকার করেছে। তারা দাবী করেছে, তাদের কভারেজ নিরপেক্ষ ছিল এবং নির্ভরযোগ্য সাংবাদিকতার মানদণ্ড অনুসরণ করেছে।
এই যুদ্ধের প্রেক্ষিতে মিডিয়ার ভূমিকা এবং তাদের কার্যক্রম নিয়ে আলোচনা এবং বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে।
